Mídias Sociais na Seleção do Júri
Com que frequência os advogados experimentais pedem aos possíveis jurados por suas alças no Twitter? Isso é precisamente o que o advogado Tomasz Stasiuk recomenda em seu artigo, Twitter in Court: Descubra quem está twittando. Stasiuk aponta que o Twitter é "um enorme canal de fundo" que revela o que as pessoas estão pensando e discutindo com seus amigos: "Quanto mais as pessoas sentem que estão presas em algum lugar que não querem ser ... mais provável é que elas twittem para seus amigos ".
Leslie Ellis faz um ponto semelhante em Amigo ou Inimigo? Mídias Sociais, o Júri e Você. Ellis diz que os advogados devem tentar identificar as contas de mídia social dos jurados e estudar seus cargos públicos, certificando-se de que a pessoa que eles encontram online seja a mesma pessoa no tribunal. Ela sugere incorporar o conhecimento coletado de suas postagens nas mídias sociais em voz alta. Ellis também adverte os advogados a não se envolverem em violações éticas neste processo, como usar uma identidade falsa ou fazer com que terceiros acessem as páginas restritas da pessoa.
Os advogados que representavam Conrad Murray fizeram isso durante a seleção do júri, selecionando jurados com base em suas postagens no Twitter e no Facebook. O questionário do júri pediu aos jurados para divulgar informações sobre seus posts nas redes sociais, como se eles tivessem comentado publicamente sobre Conrad Murray e seu envolvimento com a morte de Michael Jackson.
Os advogados também estudaram informações que estavam disponíveis publicamente on-line sobre os jurados.
A mídia social oferece uma oportunidade para os advogados aprenderem muito mais sobre os jurados do que no passado. Alguns podem achar perturbador perceber quanta informação pode ser recolhida sobre as pessoas através desta fonte, mas seria muito mais perturbador permitir que alguém que está twittando comentários negativos sobre o seu cliente faça parte do júri. Tente escutar o que seus jurados estão twittando e você pode aprender algo que poderia mudar o resultado do seu caso.
Mídias Sociais e Má Conduta Juror
Apesar das descobertas do FJC em 2014, a taxa de jurados twittando ou postando comentários nas redes sociais durante os testes é surpreendentemente alta, de acordo com um artigo do Reuters Legal, e isso resultou em inúmeros novos julgamentos e veredictos revogados. Então, o que você faz se você acredita que um jurado está envolvido em má conduta em suas postagens de mídia social?
Se você tem motivos para acreditar que um jurado tem postado comentários, mas não tem acesso ao que foi dito, você pode pedir ao juiz que ordene ao jurado que liberte seus registros de mídia social. Isso foi tentado em um caso na Califórnia. O jurado postou mensagens no Facebook durante o julgamento, incluindo uma sobre o quão entediante estava sendo algumas das evidências.
Ele insistiu que não comentou as provas e não expressou uma opinião sobre a culpa do acusado. No entanto, o juiz ordenou que o jurado entregasse seus registros no Facebook. O jurado recusou-se a cumprir a ordem e interpôs recurso, argumentando que a lei federal protegia o material da divulgação, a menos que a polícia tivesse um mandado.
Em um caso mais incomum, um jurado do sexo masculino na Flórida foi acusado de "amizade" com uma réu enquanto servia em seu júri. Em vez de aceitar o pedido de amizade, o jurado contou-lhe o advogado e o homem foi demitido, mas depois foi para casa e postou comentários no Facebook, fazendo piadas sobre sair do serviço de júri.
A má conduta dos jurados nas mídias sociais pode ter consequências dramáticas no resultado de um julgamento. A Suprema Corte do Arkansas reverteu uma sentença de morte e sentença de morte e ordenou um novo julgamento porque um jurado repetidamente twittou comentários durante o julgamento e até mesmo durante as deliberações do júri.
Embora o tribunal julgasse que o réu não sofreu nenhum prejuízo, a Suprema Corte do Arkansas discordou e disse que os tweets do jurado constituíam uma discussão pública do caso. Eles continuaram a recomendar que o sistema judiciário considere limitar o acesso dos jurados a dispositivos móveis durante o curso dos julgamentos devido ao risco dessa conduta e porque os dispositivos móveis dão aos jurados acesso a uma ampla gama de informações que eles não deveriam considerar em suas deliberações.
A conduta nas mídias sociais cria oportunidades para que os advogados entendam melhor as crenças dos jurados em potencial, e pode até mesmo fornecer motivos para contestar veredictos do júri em recurso ou mesmo em processos pós-condenação em processos criminais. Estude os hábitos de mídia social do venire, questione-os sobre suas postagens nas redes sociais e fique de olho nas contas do Twitter e Facebook daqueles que fazem parte do júri.