Vamos dar uma olhada em alguns desses argumentos contra o WTE:
WTE Reduz Taxas de Reciclagem e Compostagem
Este é um dos argumentos mais comuns contra o WTE. Como o lixo é a matéria-prima para as instalações WTE, o estabelecimento de mais e mais instalações WTE exigirá mais geração de resíduos, portanto, desencorajará a reciclagem .
Ambientalistas expressam preocupação de que a queima de resíduos indiferenciados seja mais fácil e econômica para programas de gerenciamento de resíduos do que esforços para reciclar. A apreensão envolve a queima de lixo porque pode encorajar as pessoas a abandonar a reciclagem se for mais fácil e economicamente possível despejar todos os resíduos em usinas de incineração sem classificá-la. Em um artigo do ativista acadêmico e ambiental David Suzuki para o blog da Fundação David Suzuki, a Suzuki afirma que “transformar o lixo não classificado e utilizável em um combustível valioso significa que as comunidades são menos propensas a reduzir, reutilizar e reciclar”. incluindo a Suzuki, promover a prevenção de resíduos através de projetos mais proativos de produtos e serviços que reduzam a necessidade de reciclagem e eliminem a necessidade de decisões de gerenciamento de resíduos , como o debate entre a escolha entre soluções WTE ou aterro.
Há evidências de que o WTE está realmente associado a melhores esforços de reciclagem . Então, WTE e reciclagem são mais complementares do que conflitantes. Os cinco principais países europeus com as maiores taxas de reciclagem, ou seja, Alemanha, Áustria, Suécia, Holanda e Bélgica, estão entre os países com mais instalações e uso de WTE na Europa.
Eles usam seus aterros sanitários para descartar menos de um por cento dos resíduos que geram com a maioria dos resíduos remanescentes tratados em WTEs. Sua dependência crescente de instalações WTE não resultou em nenhuma diminuição nas taxas de reciclagem. Assim, as maiores taxas de reciclagem nesses países deixam claro que o WTE não tem impactos negativos nas taxas gerais de reciclagem em um país.
Nos Estados Unidos, tanto as taxas de reciclagem quanto o número de instalações WTE são muito inferiores às da Europa. Ainda assim, as taxas de reciclagem nas comunidades dos EUA com instalações WTE são mais altas do que a taxa de reciclagem nacional geral. Assim, pode-se concluir que o argumento é simplesmente uma generalização e de modo algum é verdadeiro.
WTE Danifica o Meio Ambiente
O impacto ambiental da geração WTE tornou-se insignificante à medida que as tecnologias continuam melhorando. Obviamente, a reciclagem é uma opção melhor que a WTE. Assim, podemos simplesmente reciclar o que for possível para reciclar e usar o restante dos resíduos em instalações WTE. O uso de instalações WTE para gerar energia a partir de resíduos pode reduzir os requisitos de aterros em 95%.
De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), a queima de materiais residuais tem maior emissão média de óxido de enxofre e nitrogênio do que o gás natural, mas menor que o carvão.
A incineração parcial de certos resíduos pode resultar em emissões de gases de efeito estufa, como óxido nitroso (N2O) e metano (CH4). Os subprodutos de alguns métodos de queima contêm metais pesados e muitas outras substâncias tóxicas, que incluem furanos e dioxinas. Mas a triagem cuidadosa da matéria-prima e a temperatura de queima mais alta podem reduzir significativamente as emissões preocupantes de gases de efeito estufa.
Nota Final: Estes dois são os principais argumentos contra o WTE. Embora o segundo argumento seja verdadeiro, precisamos entender que as tecnologias modernas reduziram significativamente a quantidade de poluição resultante da queima de resíduos e que o aterro é ainda mais prejudicial e prejudicial ao meio ambiente. A reciclagem é obviamente uma opção melhor do que a WTE. Mas é uma boa ideia gerar energia a partir dos materiais residuais que não podemos reciclar.
Assim, a reciclagem e o WTE podem andar de mãos dadas e diminuir a quantidade de resíduos a serem aterrados.
Referências
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments- that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html