"A internet deve permanecer aberta. Protegeremos os valores de uma Internet aberta, tanto na última milha quanto no ponto de interconexão." - O ex-presidente da FCC, Tom Wheeler
No entanto, esse estado de coisas não durou muito tempo. Em 14 de dezembro de 2017, a FCC votou por 3-2 para revogar a neutralidade da rede.
O conceito de neutralidade da rede
Segundo a Wikipedia, a internet ou a neutralidade “líquida” devem operar com base no princípio de que “provedores de serviços de Internet (ISPs) e governos devem tratar todos os dados na Internet da mesma forma, não discriminando ou cobrando diferencialmente por usuário, conteúdo, site, plataforma, aplicativo, tipo de equipamento conectado ou modo de comunicação. ”
A idéia de neutralidade da rede foi popularizada pela primeira vez pelo professor de direito da Columbia, Tim Wu, em seu artigo de 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Nele, Wu discute todos os aspectos da neutralidade, ou seja, entre aplicativos (“apps”), entre tráfego sensível a dados e qualidade de serviço (QoS) e os perigos do acesso à Internet em duas camadas.
O Canadá (que recentemente promulgou novas leis antispam), a União Européia (UE) e outras jurisdições também estão lidando com questões de neutralidade da rede nos últimos anos, e na maioria das vezes têm políticas alinhadas com a última decisão da FCC. Em 2009, a Comissão Canadense de Radiotransmissores e Telecomunicações (CRTC) adotou regras rígidas de neutralidade de rede destinadas a prevenir o afogamento de banda (desaceleração deliberada de serviços por provedores), o estabelecimento de faixas rápidas e lentas, bem como o bloqueio de sites.
Nivelando o campo jogando com neutralidade líquida
Do ponto de vista do comércio eletrônico , os proponentes da neutralidade da rede afirmam que isso dará aos pequenos empreendedores uma melhor chance de respirar on-line, quanto mais ter sucesso, quando enfrentarem grandes conglomerados e seus advogados e lobistas endinheirados. Pequenas e médias empresas são a espinha dorsal da economia digital dos Estados Unidos, por isso não faz sentido dedicar recursos massivos (largura de banda, infraestrutura de hardware, etc.) à chamada internet de “fast lane” que apenas os ricos podem acessar regularmente. Isso prejudicará a inovação tecnológica e de marketing e deixará muito poder e influência nas mãos de poucos. Ninguém ou quase ninguém quer um retorno à era do barão ladrão do capitalismo explorador e oligopolista:
"A internet é a plataforma mais poderosa e difundida do planeta. É simplesmente importante demais para ficar sem regras e sem um árbitro no campo." - Presidente da FCC, Tom Wheeler
Vozes em Favor da Neutralidade da Rede
O governo Obama e várias organizações de base lideraram a busca pela neutralidade da rede e classificação da Internet como utilidade pública. Mais de quatro milhões de norte-americanos apresentaram queixas oficiais na FCC para se opor aos esforços de grandes provedores de cabo, como a Verizon e a Comcast, que visam aprovar o acesso à Internet preferencial ou de "fast track".
Vozes proeminentes para neutralidade da rede incluem:
- Vinton Cerf, co-inventor do Internet Protocol (IP).
- Tim Berners-Lee, criador da World Wide Web (WWW).
- 'Last Week Tonight' recebe John Oliver.
- União Americana das Liberdades Civis (ACLU).
- A Electronic Frontier Foundation.
- Paz verde.
- Kickstarter.
- Vimeo
- Fundação Mozilla.
- Senador Bernie Sanders (I - Vermont).
- The Internet Association (uma aliança de 39 empresas globais de internet, incluindo Amazon, Facebook e Google).
Por que a neutralidade da rede foi revogada
Os americanos em favor da neutralidade da rede, que pensavam que a questão havia sido resolvida, tiveram um rude despertar.
Embora o marco da decisão da Comissão Federal de Comunicações (FCC) em 26 de fevereiro de 2015 tenha presumivelmente garantido o tratamento da Internet como um bem público ( Título II ), os acontecimentos políticos acabaram invertendo a letra e o espírito das regras de neutralidade da rede que existiam por pouco. dois anos.
Estes foram os desenvolvimentos mais importantes "
1. A eleição de 2016 de Donald J. Trump como presidente dos Estados Unidos.
O caminho sem precedentes do Presidente Trump para o Salão Oval foi impulsionado por uma desconcertante mistura de populismo econômico, nativismo e uma antipatia palpável pelo establishment político, midiático e de entretenimento dos Estados Unidos.
Dito isto, os pontos de vista pessoais de Trump sobre a neutralidade da rede são difíceis de decifrar, uma vez que ele está no registro de criticar as práticas monopolistas da Big Cable (por exemplo, Verizon, Comcast, AT & T). No entanto, é provável que ele recorra à retórica da livre empresa e da desregulamentação e adote vozes proeminentes que se opuseram à neutralidade da rede por anos. Essas vozes incluem Peter Thiel, sem dúvida o mais proeminente patrocinador de alta tecnologia do presidente Trump durante a campanha presidencial.
Mais importante ainda, a vitória de Trump garantiu uma maioria republicana e anti-neutralidade da rede no Conselho de Diretores da FCC, chefiada pelo recém-nomeado presidente da FCC (e fanático crítico de neutralidade da rede) Ajit Pai (veja abaixo).
2. Nomeação de Ajit Pai como novo presidente da FCC.
A agenda de neutralidade anti-rede do presidente Pai tem sido clara desde sua nomeação para a comissão FCC pelo presidente Obama em 2012. Em 2015, o ex-advogado da Verizon foi sem dúvida seu crítico mais visível e articulado, um dos dois comissários a votar contra a neutralidade da rede. Como presidente da FCC, o Sr. Pai foi colocado em posição de despir essas regras vitais de supervisão da Internet.
Em 18 de maio de 2017, o novo voto do conselho da FCC de 2 a 1 foi o primeiro passo oficial para reverter a neutralidade da rede nos Estados Unidos. E a votação subsequente em dezembro de 2017 reverteu oficialmente a neutralidade da rede. Enquanto os ativistas vão pressionar seu caso nos tribunais e nos corredores do Congresso, por enquanto a neutralidade da rede está morta.
Dia de Ação de Neutralidade Líquida: Defendendo a Liberdade na Internet
Empresas como o Kickstarter, o Reddit e a Amazon consideraram o dia 12 de julho de 2017 como um Dia de Ação "Neutralidade da Rede" em defesa da liberdade da Internet. Eles usaram uma série de medidas criativas para educar e informar o público sobre o impacto negativo que a proteção do Título II da FCC teria sobre todos os americanos, independentemente da ocupação, afiliação política, nível de renda, etc.
Uma “batalha pela Internet” de base foi encabeçada por três organizações: Luta pelo Futuro, Progresso da Demanda e o Fundo de Liberdade de Imprensa. Eles querem levar para casa o seguinte:
- Neutralidade da rede como questão econômica. Pequenos empresários, startups e empreendedores precisam de uma internet aberta para crescer, comercializar e prosperar.
- Neutralidade da rede como uma questão de liberdade e liberdade . A importância de manter o cumprimento do Título II na Internet para evitar que os gigantes das telecomunicações bloqueiem, estrangulem ou interfiram no tráfego da web.
- Neutralidade da rede como questão de justiça racial e social. Manter um campo de atuação nivelado para as minorias visíveis, a comunidade LGBT e outros grupos historicamente desfavorecidos para criar, organizar e desenvolver sem ser sujeito à discriminação “eletrônica” de guardiões poderosos.
Para que você não pense que o debate sobre a neutralidade da rede foi resolvido, observe que existem muitas vozes articuladas e poderosas que se opõem fortemente à recente decisão da FCC. Há outro lado neste debate, e em outro artigo nós exploramos os argumentos contra uma Internet mais regulada , e como mais criatividade e inovação serão lançadas on-line sem a mão pesada da regulação governamental da internet .