Obtenha informações sobre esses termos de relatórios e muito mais
Sair do registro - ou no fundo - representa um acordo entre a fonte e o repórter. Se o repórter não concordar, você ainda está no registro.
Para complicar o assunto, muitos jornalistas não entendem a diferença entre os vários termos. Quando a Slate Magazine repetiu um teste realizado por William Safire anos atrás, perguntando aos repórteres do Washington Post o que os vários tipos de atribuição significavam, mesmo eles não concordaram inteiramente sobre como definir os termos. Para se proteger, assegure-se de que você e o repórter entendam quais restrições estão em vigor. Aqui estão as suas opções:
No registro
Isso é simples: o que você disser pode ser usado. Você realmente não diz essas palavras a menos que tenha falado fora do registro, mas agora quer ir ao registro.
Off the Record
Isso é tudo, menos simples, e gera a maior confusão entre os repórteres.
Muitos jornalistas irão tratar essas informações como citáveis, mas elas não serão atribuídas a você. Se você diz isso, eles provavelmente vão usá-lo. Você não pode desatar este sino, particularmente quando você está dizendo a um repórter algo suculento e secreto.
O jornalista vai procurar alguém para confirmar o que você disse, e obter essa confirmação pode revelar você como a fonte.
Alguns repórteres e seus súditos acham que "off the record" significa que eles não podem usá-lo - embora possam fofocar sobre isso com amigos, familiares ou colegas de trabalho.
Outros repórteres, incluindo Bob Woodward, tratam "off the record" como "tente obter isso de outra fonte".
Eu aconselho nunca usar isso. É mais inteligente manter a boca fechada ou definir as regras básicas dizendo que suas palavras estão "no fundo" ou "não para atribuição" e garantindo que o repórter concorde com as regras básicas antes de você derramar.
No fundo
Se você diz, o repórter pode usá-lo, mas o jornalista não pode de forma alguma identificá-lo como a fonte. A história não pode fornecer dicas, como a posição que você ocupa, sobre sua identidade. Os denunciantes que querem revelar irregularidades sem expor seus nomes podem compartilhar informações "em segundo plano". Repórteres geralmente procuram outras fontes para verificar as informações.
Não para atribuição
É como falar no fundo; você não pode ser citado pelo nome. O repórter pode, no entanto, identificá-lo por outros meios, como identificar seu trabalho ou sua relação com a história.
Você vê isso o tempo todo quando "fontes de Hollywood" dizem que um ator é difícil de viver no set, ou quando "um funcionário do Pentágono" comenta uma história sobre o orçamento da defesa, ou quando "um membro do time da frente" citado em conversas contratuais com um craque. Antes de dizer qualquer coisa, a fonte e o repórter devem concordar sobre como a história identificará a fonte.