Defesa contra acusações de difamação ou difamação
O que é difamação? O que são o libelo e a calúnia?
A difamação é o ato de prejudicar a reputação de outra pessoa fazendo uma declaração falsa (escrita ou oral) a outra pessoa. Como em todas as cobranças, há defesas que podem ser feitas para combater a carga.
A difamação baseia-se na premissa de que o bom nome de uma pessoa tem valor e se esse bom nome for destruído, a pessoa que a destrói deve pagar. Nos EUA, o ônus da prova (a quantidade de evidência necessária para provar o caso) é geralmente no autor .
O libelo e a calúnia são atos de difamação. Libel está difamando alguém por escrito, enquanto difamação é difamando oralmente.
Como posso me defender contra uma ação judicial por difamação ou difamação?
A declaração é verdadeira
Se a afirmação é verdadeira, não há difamação. Em casos criminais, a verdade sobre o passado de alguém só é verdadeira se a pessoa foi realmente condenada por um crime; se alguém é acusado de matar alguém, isso não significa necessariamente que seja verdade. Se alguém é um estuprador condenado, você não pode difamar essa pessoa dizendo isso às pessoas. Afinal, é uma questão de registro público.
Em casos civis (privados), a verdade deve ser demonstrada pela evidência escrita. Por exemplo, se você quer mostrar que alguém plagiou um livro, você deve ser capaz de mostrar provas escritas do plágio para provar a verdade da afirmação.
Deve haver dano
O autor deve provar que seu bom nome foi prejudicado, para que uma acusação de difamação se levante.
Se você diz que alguém é um "caloteiro" e ninguém acredita nisso, não há mal algum. Por outro lado, se você diz que alguém é um caloteiro, e um banco se recusa a dar a essa pessoa um empréstimo, ele ou ela tem um caso contra você por difamação.
By the way, é por isso que alguns processos de difamação são resolvidos com a multa de US $ 1.
Está dizendo, na verdade, que a pessoa foi prejudicada, mas não muito.
Deve haver comunicação
Deve ser provado que a declaração foi comunicada. Se você escreveu algo sobre alguém e não o enviou para ninguém ou o publicou, não há difamação. A comunicação requer um receptor da mensagem, bem como um remetente.
Por exemplo, se você escreve um livro sobre alguém e o coloca em uma gaveta e alguém o encontra e publica, você o comunica?
Consentimento foi dado
Se você puder provar que o autor consentiu com a declaração, em uma entrevista, por exemplo, ou em uma declaração por escrito, não há difamação. Este é outro caso em que deveria haver algo por escrito para mostrar o consentimento. Não é fácil provar o consentimento em uma situação "ele disse / ela disse".
Privilégio ou imunidade podem ser reivindicados
Uma defesa comum contra a difamação é privilégio ou imunidade. Existem muitos tipos de privilégios, mas os mais comuns são privilégios absolutos e privilégios qualificados.
O privilégio absoluto é a imunidade da acusação de difamação, mesmo que a declaração seja maliciosa. O privilégio absoluto é mais frequentemente reivindicado pelos legisladores. Por exemplo, se um senador discursar no Senado e disser que fulano é covarde, seria difícil acusá-la de difamação.
O outro privilégio comum é o privilégio qualificado , que protege a imprensa de acusações de difamação por declarações escritas ou faladas, a menos que se possa provar que são maliciosas.
É opinião, em vez de declaração de fato
Se puder ser demonstrado que uma afirmação é uma opinião, e não um pronunciamento de um fato, a declaração pode não ser determinada como difamatória. A opinião como defesa depende do contexto, incluindo a estatura e o conhecimento presumido da pessoa que faz a declaração.