Restrição de Comércio é uma questão em acordos não-competitivos
O caso original que estabeleceu o conceito de restrição do comércio foi na década de 1890 na Inglaterra. Um fabricante de armas, Thorsten Nordenfelt, havia vendido seu negócio, e as duas partes haviam concordado que o vendedor "não fabricaria armas ou munição em nenhum lugar do mundo, e não competiria com Maxim de nenhuma maneira por um período de 25 anos". O caso foi ouvido pela Câmara dos Lordes, que afirmou que:
- A disposição que proibia o Nordenfelt de fabricar armas ou munições era razoável.
- A disposição que proibia a concorrência "de qualquer forma" era uma restrição injustificada do comércio e, portanto, inválida.
A restrição do comércio estabelece como regra geral que as cláusulas de restrição de comércio são anuladas pelo direito comum, exceto quando elas protegem um interesse legítimo e têm alcance razoável.
Base Legal para Restrição de Processos de Comércio
O Sherman Antitrust Act de 1890 inclui uma seção sobre restrição do comércio, que diz, em parte. que "Todo contrato, combinação na forma de confiança ou de outra forma, ou conspiração, na restrição do comércio ou comércio entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, é declarado ilegal."
Um indivíduo ou empresa que sente que seu direito ao comércio foi violado pode levar seu caso ao tribunal. Restrição de comércio também pode estar em violação dos regulamentos do governo.
Restrição de acordos comerciais e não-competidores
A restrição do comércio é um problema nos acordos de não concorrência, em que um funcionário ou proprietário da empresa aceita um acordo (às vezes para compensação) para não competir com o antigo empregador ou o novo proprietário da empresa dentro de uma determinada área por um período específico.
Os acordos de não concorrência não são inerentemente ilegais, desde que sejam razoáveis e não infrinjam o direito de um indivíduo de fazer negócios. Se um tribunal considera uma não-concorrência irracional, geralmente é baseado no princípio de que ela constitui restrição do comércio.
Para considerar se um contrato representa restrição do comércio, um tribunal examinará três fatores:
- Duração de tempo. No caso acima, por exemplo, 25 anos é um período não razoável de tempo para ser impedido de fazer negócios.
- Área geográfica. Mais uma vez, a área "em qualquer parte do mundo" não é razoável. E,
- Âmbito do trabalho Quanto mais amplo o escopo do trabalho (fabricar armas ou munição, por exemplo), mais irracional.
Os acordos de não concorrência entram em jogo em várias circunstâncias:
- Um contratado independente ou empregado é convidado a assinar um contrato de não concorrência no emprego. A não-competição pode entrar em jogo durante o período de emprego ou a partir de então. Se o empregador achar que o contratado ou funcionário violou o contrato para não concorrer, poderá ocorrer uma ação judicial.
- Um negócio está à venda e, como parte dos termos de venda, o vendedor concorda em não competir com o novo negócio.
Por exemplo, uma cláusula de contrato de trabalho que proíba um ex-funcionário de montar uma empresa concorrente por 5 anos em um raio de 100 milhas do antigo empregador provavelmente seria anulada porque constitui restrição do comércio.
Por outro lado, se a área restrita fosse menor e o período de tempo mais curto, a disposição do contrato poderia ser mantida. É impossível dizer antecipadamente como um tribunal pode decidir sobre uma restrição ao caso de comércio; cada caso é diferente e único.
Como observado acima, a existência de uma não competição não é necessariamente ilegal. Em questão neste contrato, as situações são o que é "razoável" para proteger o antigo empregador, neste caso, de ter um funcionário deixar a empresa e começar a competir com seu antigo empregador, contra o direito de um indivíduo praticar um negócio. ou profissão.
Acordos de Não-Competição e Restrição do Comércio nos Estados Unidos
Os estados dos EUA têm variado amplamente no tratamento de contratos que incluem acordos de não concorrência. Em uma extremidade do espectro de ações, a Califórnia não permite acordos de não concorrência em contratos, e na outra extremidade, muitos estados não têm restrições legislativas ou estatutárias específicas sobre acordos de não concorrência.