antes de ler para ver o que está fazendo alguns advogados tão bravos!)
Endossos entre pares são parcialmente políticos
Uma das maneiras pelas quais o Avvo classifica os advogados baseia-se nos endossos de outros advogados. Isso parece tornar relativamente fácil para advogados conseguirem que seus colegas advogados as endossem, particularmente em grandes empresas, exceto por uma complicação - para endossar um advogado, um advogado tem que reivindicar seu próprio perfil no Avvo. A advogada Carroll Strauss baseia-se parcialmente em sua opinião de que "Avvo faz um péssimo trabalho em classificar advogados" sobre esse problema. Strauss comentou que "Para conseguir classificações de colegas, as regras do Avvo exigem que o colega tenha (ou configure) seu perfil. Como isso não é algo que a maioria de nós quer fazer, só os advogados mais políticos têm isso."
As classificações da Avvo geralmente parecem imprecisas e / ou inconsistentes
Os advogados que passaram algum tempo olhando para a Avvo continuam percebendo um aspecto peculiar dos rankings de advogados.
Há muitos casos em que advogados inexperientes recebem altos rankings por nenhuma razão explicável, enquanto advogados experientes podem ter rankings baixos. Isso pode ser compreensível em situações em que o advogado experiente não conseguiu completar seu perfil, mas quando dois advogados têm perfis comparáveis, não faz sentido que o advogado inexperiente obtenha uma classificação mais alta.
Falta de controle
A falta de controle é uma categoria geral que abrange várias coisas que os advogados detestam sobre o Avvo. A maioria das reclamações sobre a Avvo gira em torno da incapacidade do advogado de controlar completamente o que está no perfil do advogado. A Avvo cria um perfil para cada advogado, quer o advogado queira ou não. A Avvo não excluirá o perfil de um advogado, mesmo se o advogado abrir um processo exigindo sua remoção.
A Avvo publica informações sobre o advogado coletado de fontes públicas, o que pode não ser exato, e a única maneira de um advogado remover as informações incorretas é se juntar à Avvo. Se um advogado foi submetido a ação disciplinar pela Ordem dos Advogados do Estado, essa informação é destacada no perfil do advogado.
A Avvo dá aos advogados um ranking que eles não podem controlar, exceto de forma limitada, gastando horas preenchendo seu perfil com mais e mais informações até que algo que eles listam aumente sua pontuação. A Avvo permite que qualquer pessoa escreva praticamente qualquer coisa sobre qualquer advogado em seu perfil sem verificar se a pessoa era realmente um cliente, e não permite que os advogados removam as informações (exceto possivelmente em casos de obscenidade ou spam).
E uma vez que um advogado reivindique seu perfil, o advogado não poderá cancelar a reclamação. Os advogados geralmente não gostam de controlar as informações sobre eles, especialmente quando podem ter um impacto tão direto em suas rendas, então tudo o que Avvo faz além do controle de um advogado é uma fonte de hostilidade.
Avvo pode ser uma violação de ética
Poderia se juntar a Avvo levar a um advogado sendo acusado de uma violação de ética? De acordo com a advogada da Carolina do Sul, Kirsten Small, que conduz seminários sobre ética e redes sociais, as Regras de Conduta Profissional da Carolina do Sul impõem uma proibição estrita aos depoimentos de clientes. Se um advogado souber que um site está publicando informações que violem as regras de conduta profissional, o advogado tem a obrigação de solicitar que as informações sejam removidas.
Se o site se recusar a remover as informações, o advogado deverá se desassociar do site. Como a Avvo permite depoimentos de clientes (bons ou ruins), não permite que advogados removam depoimentos de clientes e não permite que advogados cancelem um perfil depois de reivindicados, o simples ato de ingressar na Avvo pode desencadear problemas de ética para advogados no sul Carolina ou em estados com regras semelhantes.
O diretor da Avvo, Conrad Saam, vê a situação na Carolina do Sul como "uma tentativa da barra da Carolina do Sul de assustar seus eleitores por adotarem a internet". Saam ressalta que a opinião ética que estabeleceu essa regra, South Carolina Ethics Opinion 09-10, afirma especificamente que "essa opinião não leva em consideração quaisquer questões de direito constitucional relacionadas à publicidade de advogados". Na opinião de Saam, isso ocorre porque "a proibição da Carolina do Sul na publicidade testemunhal é claramente inconstitucional".
Avvo não responde
Alguns advogados reclamaram que a Avvo não responde às suas preocupações. Perguntas sobre por que o ranking de um advogado foi rebaixado recebem respostas vagas. Problemas com a forma como os anúncios pagos são executados não são corrigidos.
Procuradores que foram repreendidos por apenas pequenos problemas ou violações técnicas das regras de conduta profissional não estão autorizados a contestar ou explicar as circunstâncias em seus perfis, fazendo com que pareçam ter conduta tão grave quanto os advogados que foram suspensos ou expulsos grandes violações éticas.
E críticas negativas de clientes que os advogados insistem serem fraudulentas ainda são exibidas em seus perfis. Os advogados que tiveram essas experiências com o Avvo tendem a cair no grupo daqueles que desejam não ter perfis do Avvo.
Se você também está interessado em saber por que alguns advogados amam o sistema Avvo, você também deve dar uma olhada no nosso artigo sobre os 5 razões advogados amor Avvo .